home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Offline 2 / NetNews Offline Volume 2.iso / news / comp / lang / c-part1 / 787 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1996-08-05  |  1.0 KB
  1. Path: uu4news.netcom.com!otsrvr!Ray_Robert
  2. From: Ray_Robert@ortel.org (Ray Robert)
  3. Reply-To: Ray_Robert@ortel.org
  4. Newsgroups: comp.lang.c
  5. Distribution: world
  6. Subject: Re: C or C++ for a 14-year old?
  7. Date: 09 Jan 1996 07:47:34 GMT
  8. Message-ID: <1152974846.28388314@ortel.org>
  9. Organization: Oregon Telcom
  10.  
  11. fanxia@cyberatl.net wants to know why shouldn't a 14-year-old skip Basic and
  12. go right to C++.
  13.  
  14. Part I is correct.  Dijkstra, I believe, said that a programmer exposed to
  15. Basic can't be salvaged.
  16.  
  17. For my money, though, the jury is out on C++.  It used to be said that no 2
  18. PL/1 programmers worked in the same language.  The same seems to be true of
  19. C++; code just doesn't seem to port from shop to shop or even job to job. 
  20. Ultimately the legacy of C++ and the object languages may be to teach us to
  21. insulate code from the details of the data structures, just like the wars
  22. over the "goto" statement ultimately taught us to modularize our code.
  23.  
  24. I'm teaching my 12-year-old son 'C', but only because I'm too lazy to go get
  25. a PASCAL compiler.
  26.  
  27. Ray Robert
  28.